［撮影環境・機材］ ～PLフィルター編～　Kenko Zeta EX サーキュラーPL

久しぶりの「撮影環境・機材」カテゴリーの記事となりますが、今回は先日購入しました 「Kenko Zeta EX サーキュラーPL」を取り上げてみたいと思います。

PLフィルターの効果といえば、水面やガラスの「反射除去」効果をはじめ、青空の色を濃くし、樹木、山肌、建物などを鮮やかにする「色彩コントラスト」効果が得られます。（取説から引用 ^^;
そんな効果が得られるフィルターということですが、屋内でのフィギュア撮りで使った場合どの程度の違いや変化があるのだろうか？それとも、そういった物撮りには大した効果が得られないのか？などと、興味津々且つ悶々とした期間を暫く過ごしていたりもしました。^^;

毎度の事ですが、そういった事柄を知る為には、結局のところ実際に購入して自分の環境で試してみるしかありません。
なので、今回は効果が得られるかどうかも分からないところでしたが、思い切って購入してフィギュア撮りに使ってみました。（の記録となります ^^;

そんな訳で、wantaの備忘録的記事でもあったりしますが、ご興味のある方はどうぞ続きをご覧くださいませ～。^^;

投稿日	2011年3月10日
メーカー	株式会社ケンコー
商品名	Zeta EX サーキュラーPL
フィルター径	55mm
購入店	ヨドバシカメラ　マルチメディアAkiba

■今回のお題はこんな感じになります。
１、フィルター装着後の露出変化。
２、PLフィルターの効果（色彩コントラスト、反射除去）。

それでは、撮影環境・機材レビューになります。ﾄﾞｿﾞｰ
　

パッケージはこんな感じ。 アキバヨドバシで10,880円でした。高けぇ～ ^^;

箱から取り出すと、フィルターはこんな感じのプラケースに収まっています。 ご覧頂くと分かると思いますが、PLフィルターはスモーク掛かったような、やや暗めなフィルターとなります。 この「Kenko Zeta EX サーキュラーPL」はPLフィルターの中でも明るい（約1EV分）らしいです。

まずは、wantaお気に入りで主力レンズの「TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Model272E」に装着します。 フィルター装着部はネジ式になっています。フィルター装着前［左］、装着後［右］。 フィルター最先端部がクルクル回せるようになっており、回すことでPL効果が変化します。

［お題1］フィルター装着前と装着後での露出の違いを調べてみたいと思います。

PLフィルターはやや暗めなので露出の変化が気になるところです。

まず、この画像［PHOTO_01］がPLフィルター無しで撮影し、基本的な現像・調整を行った画像になります。
　

［PHOTO_01］の元になった撮影RAWデータが画像［左］になります。（PLフィルターなし）
SS：1/8秒、絞り：f11といった感じで、いつもこの画像くらいの露出がwantaの基準だったりします。

そして、画像［右］がPLフィルターを装着し、同じ露出値で撮ったRAWデータになります。（PLフィルターあり）
PLフィルターを装着すると、これくらい暗くなるということが分かりますね。

ただ、ファインダー＆ライブビューの暗さに関しては、あまり気になりませんでした。
　

なので、PLフィルターなしで撮影した画像［左］の明るさと同程度の明るさで撮る為には、露出時間を長くすることになります。
画像［右］のシャッタースピードは、SS：1/8秒 → SS：1/4秒という感じで、だいたい同程度の明るさになりました。
ホワイトバランスはフィルターの色の分若干違いが出ますね。

［お題2］PLフィルターの効果（色彩コントラスト、反射除去）を調べてみたいと思います。

ここから、PLフィルターの効果検証になります。ﾄﾞｷﾄﾞｷ ^^;

とりあえず、フィルターなし［左］と、フィルターあり［右］を、同じような感じに現像・調整したものを並べてみました・・・
パッと見あまり変わりませんｗｗｗ
ただ、キャミソールの緑色や黒っぽい髪の彩度は上がっているのかな～と。あと台座も少し違うかな～ ^^;
　

お次は、効果が分かりやすそうな黒い衣装の京アニ律を少し寄り気味で。
いつも撮影してて感じているのですが、「黒」は照明を当てるとどうしても白っぽく彩度が落ちてグレー寄りになってしまいやすいので、そのへんがどうなるのかな～と。

結果、これは効果が分かりやすく出ています。
全体的に黒い衣装の彩度が上がっている印象で、特に背中に回り込んでいるあたりが「フィルターなし」は照明により白っぽくなっていますが、「フィルターあり」は元の黒色が強く出ています。（これは、照明の反射が除去られている効果かと思われます

それと、もう一つ分かりやすいのは、髪飾りの黄色い花が黒白縞模様のパーツに写りこんでいますが、「フィルターあり」の方は消えていたりします。
これはファインダー（ライブビュー）越しにも効果の変化が分かりやすかったです。
　

そして、このアルター 式波アスカですが、これは左右とも「フィルターあり」の画像です。
違いは、フィルター効果の強弱差の一番大きかった2枚を並べています。
［左］は効果が最弱で、［右］は効果が最強です。（ちょっと表現が正しくないかも知れませんが ^^;

これもPL効果が分かりやすいですね。
頭の髪パーツやプラグスーツなどに当たっている照明の反射光が［左］は強く（効果が弱い）、［右］は弱く（効果が強い）なっているのがわかりますね。
ただ、PLフィルターは光との角度によって得られる効果が違い、この写真内でも効果が逆転している箇所も見受けられます。
　

フィギュア撮影をしていて苦慮するのが、照明やレフ版の光が瞳に写りこんでしまう事なんですよね。
瞳は光沢仕上げのものが多いので結構写り込みやすいです。なので、その辺も検証してみたいと思います。
※こちらの画像は検証の為、ワザと瞳に照明を写りこませています。

画像は両方ともフィルターをしていますが、画像［左］は効果が最弱でフィルターなしと同程度な反射具合のままです。
それに対して、画像［右］はフィルター効果を最強にしたものですが、光の反射面に対する角度によってはここまで反射除去できるとは・・・、PLフィルター恐るべし。^^;

ただし、フィルター効果は瞳以外にも当然働きますので、そのへんも考慮したいところです。
画像［右］は瞳の反射はよく除去されていますが、髪パーツなど他の部分はだいぶ印象が変化しています。

なので、一部分の効果をもってして全て良し！！
と、するのも考えものかな～などと、思ったり思わなかったり。^^;
　

しかし、反射面に対して真正面（90°）からの撮影では効果が出ません。ｷﾘｯ
と、取説にハッキリ書いてありましたので、実際に正面から撮影してみたの図。^^;
※こちらの画像は、右目が照明自体の写り込みで、左目がレフ版の写り込みです。

先ほどと同じく画像は両方ともフィルターをしていて、画像［左］が効果弱で、［右］が効果強です。
取説の説明どおり、正面からだと殆ど効果がありませんｗｗｗ

左目のレフ版の反射は多少角度があった為、画像［右］は少しばかり反射除去されているようです。
　

ただ、単純に照明の写り込みを消すだけでしたら、Photoshopでちゃちゃっと処理してしまえば、このとおり綺麗さっぱりｗ
てか、ここまでフィルター記事として書いてきたのに全て台無しｗｗｗ ^^;

※ただし、こういった画像処理をしてしまった画像に関しては「撮影した写真」とは言えないとwantaは考えていたりします。
なので、当サイトの撮影レビューで使ったフィギュアの画像に対しては、こういった画像処理は施しておりません。（埃やゴミ取りを除く ^^;

PLフィルターを使ってみた感想

今回始めてカメラのフィルターなる製品を購入しましたが、これはなかなか面白いです。
結果的にフィギュア撮影で使用するのが吉なのか？どうなのか？ 未だ結論は出ていませんが、今後いろいろと試してみる余地はありそうです。

ただ、あまり多くを気にせずフィルターを付ける時は付けっぱなしでパシャパシャ撮っていくのもありかな～と。^^;
ちょうどタイミング良くフィギュアのお届けがありますので、次の撮影レビューではフィルター付けっぱなしで撮影してみようかな～と思っています。

以上、［撮影環境・機材］ ～PLフィルター編～　Kenko Zeta EX サーキュラーPL でした。^^;